Qu’est-ce qu’ils peuvent être à coté de la plaque des fois
Comme certains doivent le savoir, Free a annoncé qu’il allait passer l’espace de ses pages persos à 10Go.
Aux premiers abords, cela peut faire sourire, voire faire plaisir aux utilisateurs. Mais il faut réflechir un peu, est-ce que l’utilisateur lambda a besoin de 10Go pour faire un site perso ? Personellement, je pense que non. Dans mon cas, pour CSS Wrestling Zone, l’intérêt n’est que mineur, vu que le site fait déjà 860 Mo (c’est sûr qu’avec plus de 13000 photos, ça prend de la place), on estime qu’il dépassera le Go vers la fin de l’année (le 1er août 2004, à son ouverture, le site ne faisait que 55 Mo). Donc l’utilité est quasi-inexistante en fait.
A ma vue, c’est bien plus un effet d’annonce pour dire un truc du genre “Personne ne vous propose 10 Go d’espace pour votre site perso ?? Et ben nous, on vous le propose !!!”, si personne ne le propose, c’est surtout que personne n’en a réellement besoin. Et généralement, quand on a besoin d’autant d’espace disque, c’est soit qu’on est un profesionnel, dans ce cas, on a l’argent pour se payer un serveur dédié, soit on est un cinglé qui veux distribuer ses divx sur internet, et se retrouver en taule 3 mois après.
De plus, est-ce vraiment 10 Go par utilisateur ??, si c’est vrai, j’imagine pas la tronche de la salle serveur, car à titre d’exemple, pour 1100 utilisateurs, ça ferait 11000 Go, et aux dernières nouvelles, on a autant de chances de pouvoir acquérir, à l’heure actuelle, un disque dur avec une rapidité d’accès digne d’un serveur (SCSI ou SATA donc) d’une capacité de 11000 Go que d’avoir 90% des utilisateurs d’ordinateurs sous Ubuntu. En comptant des disques durs de 250 Go par exemple, cela ferait 44 disques-durs. En estimant que free ne sont pas des imprudents, ils vont assurer la sécurité des données par un système de RAID, le RAID 5 par exemple, qui permet une protection des données et une perte d’espace minimale. Ensuite, on peut affabuler, en estimant qu’ils ont un super-méga-gros serveur qui contient tout les disques durs, ce qui ferait donc un seul disque dur supplémentaire pour le RAID 5, mais dans ce cas, faut être ivre-mort pour croire à cela. En prenant l’hypothèse qu’ils aient des serveurs dans lesquels ils peuvent mettre 12 disques durs (sans compter le disque dur du système), dans notre exemple, ça ferait donc 1 disque dur supplémentaire rajouté pour 11 disques durs, soit 4 disques durs pour 1100 utilisateurs, en prenant comme hypothèse des disques de 250 Go. Free n’ayant pas que 1100 utilisateurs (heureusement pour eux, sinon, ils ne seraient plus là depuis longtemps), vous pouvez imaginer ce que cela peut donner pour 10000, voire 100000 utilisateurs. L’espace disque total nécessaire serait gigantesque, avec 1 million de Go pour 100000 utilisateurs par exemple (sans compter le RAID bien sûr).
D’après ça, je pense fortement que Free fait un bel effet d’annonce, car ils savent pertinement que probablement 1% des utilisateurs rempliront les 10 Go, avec des données légales (et encore, en étant très très optimistes), et qu’en réalité, il n’y a pas physiquement, ou matériellement, les 10 Go par utilisateur. De plus, l’hébergement étant un service gratuit fourni par free, en cas de problèmes, ils pourront se réfugier derrière le “Si vous êtes pas contents, vous avez qu’a payer”, d’ailleurs, ils n’ont pas tord.
Donc voila, plutôt que de faire des annonces retentissantes, qui ne servent pas à grand chose, Free ferait un peu mieux de la mettre en sourdine et d’investir dans des points stratégiques (comme la FTTH, la fibre optique chez les particuliers par exemple), ou améliorer la bande passante des espaces perso, car des fois, c’est presque digne d’un 56K hébergé en plein milieu du Bush australien (très grande vallée désertique, couvrant une partie du pays).
@+
PS : Je tiens à préciser (pour ceux qui n’auraient pas compris), que ce n’est pas le service d’hébergement que je critique, mais plutôt leur stratégie commerciale.